虽然一些作者选择引入这些规则的例外，但只有少数能做到并需要去证明它们的存在跟定位是正当的。
许多网站成员会对没有价值的使用非标准项目等级差评。
被处决（demissioned）
被处决的Scp是过去由高级工作人员使用的项目等级，不只删除掉有缺陷的文档，还把它们置于“耻辱墙”
来作为别这样做之例子。
此项目等级已不再使用。
不再做废除文档部分是因为Scp职员不再被允许此类大手笔的修改，另一部分因为废除条目最终造成了反效果。
参阅宇宙史中心以取得关于以往被处决的Scp和对它们的处理之历史信息。
项目等级常见问题集
盒子测试（Lockedboxtest）是什麽？
盒子测试是用来确认项目最合适的项目等级的非正式测试。
大体如下：
?如果你锁它进盒子里，放在一旁都没有坏事发生，那它可能是Safe。
?如果你锁它进盒子里，放在一旁后你不确定将会发生什麽事，那它可能是Euclid。
?如果你锁它进盒子里，放在一旁后，它很容易就逃了，那它可能是Keter。
?如果它就是盒子，那它可能是thaumiel。
要注意的是，因特殊的考虑，一些带自主性，活着，或及有智能的项目大多总是以Euclid等级起跳的。
那就是，如果你把活物锁进盒子里放在一旁，它们最终会窒息或饿死，都不是什麽好事。
一些有智慧的项目最终也可能聪明到能瞒过其收容措施或及停止与基金会配合进行收容它的尝试，使它们比它们可能造成的更危险。
如果我找到用错项目分级的Scp那要怎做?
为不对作者的创作自由造成限制，项目等级故意写的模棱两可；一个刚性，定义明确的分级系统或会妨碍到作者以他们所想去写作的能力，且过去不少制定定义更明确的系统的提案都被Scp维基的职员拒绝了。
如果你找到一篇你觉得分错级的Scp文档，随意发起相关的讨论去看看其他小区的成员是怎想的。
如果其解释未能让你满意，那就随意就此事发表意见，并据此在页面上评分。
如果一个Scp非常危险，那它的项目等级应该要更高吗？
不，危险并非全然影响一个Scp的项目等级。
就如前面重申过数次的，一个项目的项目等级更多是基于收容的难度，而非其他方面的危险。
举例来说，一个在被按下时能够摧毁整个宇宙的按钮是Safe，反之一只会随机跟地球上任何地方的一只猫交换位置的猫会被认为是Keter。
-----------------------------------------------------------------
如果你有任何其它关于项目等级的问题，请随意在讨论区中提问。
（第2页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。